Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13694 Esas 2018/2957 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13694
Karar No: 2018/2957
Karar Tarihi: 27.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13694 Esas 2018/2957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk mahkemesinde hırsızlık suçu nedeniyle hüküm verdi. Suça Sürüklenen Çocuk hakkında açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği ve sonradan yeniden suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığı belirtildi. Ancak, suçun zamaşımı süresinin işlememiş olması nedeniyle hükmün bozulması gerektiği kararına varıldı. Suça Sürüklenen Çocuk müdafinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hüküm bozuldu ve hırsızlık suçu nedeniyle açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanuna göre, suç tarihi olan 02/11/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçen süre içinde, hırsızlık suçu için öngörülen ceza türüne ve üst sınırına göre, 6 yıllık zamanaşımı süresi vardır. Bu karara dayanarak, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamusal davası düşürüldü. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 43, 31/2, 66/1-e ve 67/4. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2016/13694 E. , 2018/2957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça Sürüklenen Çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 25.01.2012 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 09.07.2012 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e,43, 31/2 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 02/11/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.