MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı ..."nun ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 17/12/2015 tarih ve 2015/482 E. - 2015/806 K. sayılı kararı ile kısıtlandığı, vesayet makamının ...Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu ve vasi değişikliği hakkında da yetkili vesayet makamınca karar verilmesinin gerektiği gerekçesiyle;...Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmişse de kısıtlının vesayet altına alındığı...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/482 E. - 2015/806 K. sayılı dosyasında verilen yetkisizlik kararından sonra dosyanın hangi mahkemede olduğu araştırılmamıştır. Bu nedenle, kısıtlının vesayet altına alındığı...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/482 E. - 2015/806 K. sayılı dosyasının hangi mahkemede bulunduğu tespit edildikten sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 11.05.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.