Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7817 Esas 2017/974 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7817
Karar No: 2017/974
Karar Tarihi: 31.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7817 Esas 2017/974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Ancak, sanık ve diğer sanıkların yargılama giderleri ile ilgili hükümde belirsiz bir ifade kullanılmıştır ve bu nedenle karar bozulmuştur. Sanık ayrıca, hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığına dair kanun maddesi olan 5237 sayılı TCK'nin 141/1. maddesinin dikkate alınması gerektiği itirazında da haklı bulunmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 141/1. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2015/7817 E. , 2017/974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında katılan ..."a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Her bir sanığın sarfına neden olduğu yargılama giderinin ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yargılama giderinin payları oranında sanıklara yükletilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin tahsil şeklinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının yargılama giderleriyle ilgili bölümden “sanıklardan” biçimindeki ibarenin çıkarılarak yerine “her bir sanığın sarfına neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yargılama giderinin payları oranında alınmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında müşteki ..."a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.