12. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/31463 Karar No: 2012/18225
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/31463 Esas 2012/18225 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2011/31463 E. , 2012/18225 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Konya 4. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/11/2011 NUMARASI : 2011/1248-2011/1303
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Çeke dayalı kambiyo senedine özgü yolla takibe karşı, borçlu icra mahkemesine başvurusunda, Ankara İcra Dairelerinin yetkili olduğundan bahisle yetki itirazının kabulü ile takibin iptalini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, 6100 Sayılı HMK.nda, 1086 Sayılı HUMK.nun 12. maddesindeki ihtiyati haciz kararı veren mahkemenin bulunduğu yer mahkemelerinin yetkili olacağını belirten düzenlemeye yer verilmediğinden, Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden alınan ihtiyati haciz kararının icra dairesinin yetkisinin belirlenmesinde bir etkisinin kalmadığı belirtilerek, takibin başlangıç tarihi itibarıyla yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK.nun 6/1. maddesindeki genel yetki kuralı gereğince davalının yerleşim yeri olan Ankara icra dairelerinin yetkili olduğuna karar verilmiştir. Somut olayda, özel hüküm olması sebebiyle uygulanması gereken İİK.nun 261. maddesindeki "Alacaklı, ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden kararın infazını istemeye mecburdur. Aksi halde ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar." şeklindeki düzenlemeye uygun olarak, Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden alınan ihtiyati haciz kararının aynı yer icra müdürlüğünde infaza konulmasında yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece yetki itirazının reddi ile borçlunun sair itirazlarının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, anılan yasa maddesi gözardı edilerek HMK"nun 6/1. maddesine göre hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.