Açığa imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8074 Esas 2018/7563 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8074
Karar No: 2018/7563
Karar Tarihi: 03.10.2018

Açığa imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8074 Esas 2018/7563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık açığa imzanın kötüye kullanması suçundan yargılanmış ve beraat etmiştir. Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrasına göre, sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve hüküm fıkrasına \"Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 750,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine\" ibaresi eklenerek onanmıştır. Kararda, 1136 sayılı Kanun'un 168. ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddelerine de atıfta bulunulmuştur. 1136 sayılı Kanun, Avukatlık Kanunu'dur ve avukatlık mesleği ile ilgili düzenlemeler içermektedir. CMUK ise Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'dur ve mahkeme işlemleriyle ilgilidir. 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, kararlar hakkında temyiz yolu açık olacak şekilde düzenlerken, 322. maddesi ise kararın düzeltilmesi hakkında hükümler içermektedir.

11. Ceza Dairesi 2016/8074 E. , 2018/7563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1136 sayılı Kanun’un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasına; "sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 750,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.