Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14965 Esas 2014/3886 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14965
Karar No: 2014/3886
Karar Tarihi: 20.02.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14965 Esas 2014/3886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirilen bir yargılama sonucunda, suçun oluşumu ve niteliğine uygun uygulamalar yapıldığı belirtilerek, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onaylandığı açıklandı. Ancak, daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği ve suç tarihi itibariyle 65 yaşından büyük olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yatırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmediği belirtildi. Bu sebeple, kararın bozulması ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2013/14965 E. , 2014/3886 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/259624
MAHKEMESİ : Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/06/2011
NUMARASI : 2010/397 (E) ve 2011/199 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan ve suç tarihi itibariyle 65 yaşından büyük olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yatırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.