Yargıtay - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19208 Esas 2014/3878 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19208
Karar No: 2014/3878
Karar Tarihi: 20.02.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19208 Esas 2014/3878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Ancak, ele geçirilen adli emanette kayıtlı tabancanın başka bir olayda da kullanıldığının ortaya çıkması nedeniyle, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi amacıyla sanık hakkında ayrı bir dava açılıp açılmadığı ve bu olaydan dolayı düzenlenen bir iddianamenin olup olmadığı araştırılmamıştır. Bu eksik araştırma nedeniyle mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Ayrıca, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında TCK'nun 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına ilişkin hüküm verilmemesi de bir başka yanlışlık olarak belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, TCK'nun 53. maddesi, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/19208 E. , 2014/3878 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/301160
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2013
NUMARASI : 2011/1260 (E) ve 2013/670 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıktan ele geçirilen adli emanette kayıtlı tabancanın İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünden alınan 09.1.2011 tarihli ekspertiz raporundan, 09.02.2010 tarihli başka bir olayda da kullanıldığının anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı bir suçu oluşturacağı gözetilerek mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında anılan olaydan dolayı dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp, gerekirse davalar birleştirildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.