Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6576 Esas 2018/7561 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6576
Karar No: 2018/7561
Karar Tarihi: 03.10.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6576 Esas 2018/7561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, vergi usul kanununa muhalefet suçundan açılan kamu davasında sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtiliyor. Ancak, sanık tarafından düzenlenen faturaların asılları veya onaylı örneklerinin dosya içerisinde bulunmaması nedeniyle, fatura aslı ya da onaylı suretlerinin faturaları Ba Formlarında bildiren şirketlerden temin edilip, incelenerek kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi gerektiği ve eksik araştırma ile yetinildiği için mahkumiyet hükmünün bozulması talep ediliyor.
Ayrıca, aynı takvim yılında birden fazla fatura düzenlendiği kabul edilen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b maddesinde “üç yıldan beş yıla” kadar hapis cezası öngörüldüğü nazara alındığında, 2008 takvim yılında düzenlenen son tarihli sahte fatura tespit edilip buna göre suç tarihi itibariyle uygulanacak lehe kanun maddelerinin belirlenmesi gerektiği ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa

11. Ceza Dairesi 2016/6576 E. , 2018/7561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında, sanık tarafından düzenlendiği iddia olunan faturaların asılları veya onaylı örneklerinin dosya içerisinde bulunmaması karşısında; sahte fatura düzenleme suçunda suç tarihinin düzenlenen son fatura tarihi olduğu ve aynı takvim yılında birden fazla kez eylemin gerçekleşmesi halinde TCK"nin 43. maddesinin uygulama alanı bulacağı hususu nazara alınarak, suça konu 2007 ve 2008 takvim yıllarına ilişkin olarak kanaat oluşturacak ,fatura aslı ya da onaylı suretlerinin faturaları Ba Formlarında bildiren şirketlerden temin edilip, incelenerek kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi,dosya arasında bulundurulması, tüm bu araştırmaların sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yetinilerek mahkumiyet hükümleri kurulması,
2-Kabule göre de;
a-) Aynı takvim yılında birden fazla fatura düzenlediği kabul edilen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-) 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b maddesinde “üç yıldan beş yıla” kadar hapis cezası öngörüldüğü nazara alındığında, 2008 takvim yılında düzenlenen son tarihli sahte fatura tespit edilip buna göre suç tarihi itibariyle uygulanacak lehe kanun maddelerinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
c-)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.