Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16153 Esas 2016/5662 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16153
Karar No: 2016/5662

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16153 Esas 2016/5662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ile davalı arasında açılan menfi tespit davası sonucunda, asliye ticaret mahkemesi kararı ile davaya hükmedilmiştir. Davacı vekili, kararın kesinleşmesinin üzerinden bir aydan fazla süre geçtiğini belirterek teminatın kendilerine iade edilmesi için talepte bulunmuştur. Ancak, İİK'nun 72/4. maddesi uyarınca menfi tespit davasının alacaklı lehine sonuçlanması halinde ihtiyati tedbir kararının kalkacağı, kararın kesinleşmesi halinde ise alacaklının ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almış olmasından dolayı doğan zararlarını gösterilen teminattan alacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, teminatın iadesine karar verilmemiştir. HUMK'nun 427. maddesi uyarınca yapılan temyiz başvurusu da reddedilmiştir.
İİK'nun 72/4. maddesi: Menfi tespit davası sonucunda alacaklı lehine karar verilmesi halinde ihtiyati tedbir kararı kalkar. Ancak, karar kesinleşmeden önce alacaklının zararlarını teminattan alacağı belirtilir.
HUMK'nun 427. maddesi: Nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.

19. Hukuk Dairesi 2015/16153 E. , 2016/5662 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 26/03/2015 gün ve 2014/806 E. - 2015/210 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Davacı vekili, 01.07.2015 tarihli dilekçesi ile menfi tespit davasının reddine dair kararın kesinleşmesinin üzerinden bir aydan fazla süre geçtiğini,teminatın davacıya ödenmesi önünde engel kalmadığını, teminatın resen davalı yana ödenmesi veya davalı yanın muvafakatının aranmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek dosyaya yatırılan teminatın kendilerine iadesini talep etmiştir.
Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, İİK"nun 72/4. maddesinde menfi tespit davasının alacaklı lehine sonuçlanması halinde ihtiyati tedbir kararının kalkacağı, hükmün kesinleşmesi halinde ise alacaklının ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almış olmasından dolayı doğan zararlarını gösterilen teminattan alacağı, davacının teminatın iadesini talep etme hakkının bulunmadığı gerekçesi ile davacı vekilinin talebinin reddine karar verilmiş, müteferrik karar davacı vekilince temyiz etmiştir.
HUMK"nun 427. maddesi uyarınca Mahkemelerce verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurabileceğinden teminatın iadesi talebinin reddine dair karar hakkındaki temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.04.2016 günü oybirliği ile karar verildi.