MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... çalışma alanında bulunan 121 ada 45, 64, 121, 127 ada 18, 173 ada 63, 190 ada 2, 6, 190 ada 14 parsel sayılı sırasıyla 1.212.58; 82.52; 1.800.15; 1.865.26; 756.15; 3.131.31; 422.14 ve 5.321,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ile 121 ada 116, 125 ada 31, 190 ada 8 ve 16 parsel sayılı sırasıyla 2.460.13; 354.06; 4.549.41 ve 9.179,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına, 125 ada 16 ve 43, 190 ada 12 parsel sayılı 885.23; 461.24 ve 1.207,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., 190 ada 17 parsel sayılı 2.382,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1/2"şer pay ile ... ve ... adına, 125 ada 30 parsel sayılı 1.467,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı ... adına, 125 ada 32 parsel sayılı 1.668,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı ... adına, 127 ada 17 parsel sayılı 1.234,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. İtirazı ... Komisyonunca reddedilen davacı ... tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazların hissesi oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- 121 ada 45, 64, 116, 121,125 ada 16, 29, 31, 43, 127 ada 18, 173 ada 63, 190 ada 2, 6, 8, 12, 14, 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazlar yönünden yapılan incelemede; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve taşınmazların davalılar tarafından uzun süreli kullanımına davacı tarafça itiraz edilmemesinin taksime karine teşkil etmesine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
2- 125 ada 30, 32 ve 127 ada 17 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince; çekişmeli taşınmazlardan 125 ada 30 parsel sayılı taşınmaz ... adına,125 ada 32 parsel sayılı taşınmaz ... adına, 127 ada 17 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına tespit edilmiş olmasına rağmen davacı tarafından dava dilekçesinde tespit maliki olan kişilerin davalı olarak gösterilmemesi sebebiyle davanın bu parseller yönünden husumet nedeniyle reddi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçenin bu şekilde DÜZELTİLEREK sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 09.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.