Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32893 Esas 2019/6249 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/32893
Karar No: 2019/6249
Karar Tarihi: 23.05.2019

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32893 Esas 2019/6249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan yargılandığı davanın sonucunda, mahkeme tarafından her iki sanığa da ayrı ayrı beraat kararı verildiği belirtilmektedir. Sanıkların resmi nikahlı evli oldukları ve SGK'dan haksız menfaat temin ettikleri iddiasıyla yargılandığına dair bilgiler de yer almaktadır. Ancak, mahkeme sanıkların, boşanma sonrası bir arada yaşamalarının suç olarak kabul edilemeyeceğine dair bir karar bulunmaması sebebiyle, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, mahkeme tarafından verilen beraat hükümlerinin isabetsiz olmadığı sonucuna varılmıştır.
5510 sayılı Kanun'un 56. maddesi, yukarıdaki kararda geçen konularla ilgili olarak yer almaktadır. Bu maddeye göre, kanun kapsamına giren kişilerin gelir ve aylıkları kesilebilir ve ödenmiş tutarlar geri alınabilir. Ancak, kanunda boşanma sonrası bir arada yaşama durumunun suç olarak kabul edileceğine dair bir hüküm bulunmamaktadır. Bu durum da, sanıkların dolandırıcılık suçu işlediklerine dair verilen kararın bozulması sonucunu doğurmuştur.

15. Ceza Dairesi 2017/32893 E. , 2019/6249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar resmi nikahlı evli iken, sanık ..."ın vefat eden babasından yetim maaşını alabilmek için 02/12/2005 tarihinde muvazaalı olarak eşi diğer sanıktan boşandığı, ancak aynı evde birlikte yaşamaya devam ettikleri, SGK"dan maaş almak suretiyle haksız menfaat temin ederek kamu kurumunu dolandırdıklarının iddia edildiği olayda,
Sanık savunmaları, katılan vekili beyanı ve dosya kapsamından;hukuken geçerli olan bir kararla boşandıktan sonra, eşlerin bir arada yaşamasını engelleyecek şekilde birlikte yaşamanın suç olduğuna dair kanuni bir düzenlemenin bulunmaması karşısında, eşlerin bir arada yaşamasının boşanmanın maaş almak amacıyla yapıldığının ve hileli davranışın kanıtı olamayacağı, nitekim 5510 sayılı Kanun’un 56. maddesinde bu durumu tespit edilen kimselerin gelir ve aylığının kesileceği ve ödenmiş tutarların geri alınacağının belirtildiği, bu hususta cezai düzenlemenin bulunmaması nedeniyle eylemlerinin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, bu nedenlerle dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.