Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10587 Esas 2014/3866 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10587
Karar No: 2014/3866

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10587 Esas 2014/3866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Niğde Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2012 yılında verilen bir kararın temyizleri incelendi. Sanık M.B.’ın vaki temyiz istemi reddedildi. Sanık P.B.'nin mahkumiyetine itiraz edildi. Dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı göz önünde bulundurularak, beraati yerine mahkumiyetine karar verildiği tespit edildi. Ayrıca, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının hapis cezası alt sınırından daha yüksek belirlendiği için çelişkiye neden olunduğu ortaya çıktı. Bu sebeple, kararın bozulmasına oybirliğiyle karar verildi. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. ve CMUK.nun 317., 321. maddeleri uygulanması gerektiği belirtildi.
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, kararların temyiz edilmesi hakkında düzenlemeler içermektedir. CMUK, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun kısaltmasıdır. CMUK.nun 317. maddesi, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin hükümleri içermektedir. CMUK.nun 321. maddesi ise, kararın bozulmasını ve sonrasında yapılması gerekenler hakkında hükümler içermektedir.

8. Ceza Dairesi 2013/10587 E. , 2014/3866 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/290676
MAHKEMESİ : Niğde Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2012
NUMARASI : 2012/21 (E) ve 2012/187 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 23.10.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 31.10.2012 günü temyiz eden sanık M.. B..’ın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİ- NE),
2- Sanık P.. B.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz inceleme- sinde;
a- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
b- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırın üstünde belir- lenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 20.02.2014 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.