Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13834 Esas 2018/2946 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13834
Karar No: 2018/2946
Karar Tarihi: 27.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13834 Esas 2018/2946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme sanık hakkında, müştekilere yönelik hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın her bir müştekiye yönelik eylemi sebebiyle ayrı ayrı iki kez uygulama yapılabilmesi için ek savunma için süre verilmesi ve bu sürede sanığın ek savunması alındıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmediği için savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, sanığın her bir müştekiye yönelik eylemlerinden dolayı 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b. maddesi ile ayrı ayrı iki kez uygulama yapılabilmesi için 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226/3. maddesi gereğince ek savunma için süre verilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2016/13834 E. , 2018/2946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiler ..., ..."e yönelik hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle sanık hakkında Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenenlenen iddianame anlatımında sanığın her bir müştekiye yönelik eylemi anlatılıp sanık hakkında her iki müştekiye karşı işlediği iddia olunan eylemlerinden dolayı kamu davası açılmış ise de; iddianamede sevk maddelerinin bir kez gösterilmesi karşısında, mahkemesince sanık hakkında her bir müştekiye yönelik eylemi sebebiyle 5237 sayılı Kanun"un 142/1-b. maddesi ile ayrı ayrı iki kez uygulama yapılabilmesi için 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 226/3. maddesi gereğince ek savunma için süre vermesi ve bu sürede sanığın ek savunması alındıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.