Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/21408 Esas 2015/10769 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21408
Karar No: 2015/10769
Karar Tarihi: 22.06.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/21408 Esas 2015/10769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Kamulaştırma Yasası uyarınca taşınmazının kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ancak davacının tavzih istemi reddedilmiştir. Temyiz eden davacı, HMK'nun 350/2. maddesi gereği tavzih isteminin sınırlandırılamayacağını belirtmiş ancak Yargıtay, hüküm fıkrasında belirtilen hakların tavzih yoluyla değiştirilemeyeceği sonucuna varmıştır. Maddi hata sebebiyle yapılan başvurunun yasal bir dayanağı bulunmadığı için Yargıtay, temyiz başvurusunu reddetmiştir.
Kanun Maddeleri: Kamulaştırma Yasası (4650), HMK'nun 350/2. maddesi.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/21408 E. , 2015/10769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, davacı tarafın tavzih isteminin ek kararla reddine karar verilmiştir. Buna ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairece mahkemenin ek kararı onanmış, davacı tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü.
Davacı vekilinin tavzih isteminin, hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve borçların tavzih yolu ile sınırlandırılamayacağı, genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceğine ilişkin HMK.nun 350/2.maddesi uyarınca reddine dair mahkemece verilen 17.12.2013 tarihli ek kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine usul ve yasaya uygun bulunduğundan Dairece verilen onama kararının maddi hata sebebi ile düzeltilmesine dair davacı vekilinin talebinin yasal bir dayanağı bulunmadığından ve Dairece yapılacak bir işlem olmadığından dilekçenin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.