5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9346 Esas 2020/13412 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9346
Karar No: 2020/13412
Karar Tarihi: 22.10.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9346 Esas 2020/13412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, asliye ceza mahkemesinde görülen bir davada sanığın 5607 sayılı kanuna aykırılık suçu nedeniyle mahkum olduğunu belirtmiştir. Temyiz başvurusu sonrasında, sanık lehine olan 7242 sayılı kanunun 61. maddesi ve 5607 sayılı kanunun 5/2. maddesi değiştirildiğinden ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale gelmesi nedeniyle yerel mahkemenin kararının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suça konu eşya miktarının ceza sınırlarını aşmadığı ve suçun işleniş şekli göz önünde bulundurulduğunda adli para cezasında teşdit uygulanmasının hukuka uygun olmadığı belirtilerek mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi (7242 sayılı kanunla değişiklik)
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi (7242 sayılı kanunla değişiklik)
- 5237 sayılı TCK'nin 1, 3 ve 61. maddeleri
- 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/9346 E. , 2020/13412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Sanıkta ambalajında bandrol bulunmayan 100 karton sigara ele geçirilen uyuşmazlıkta suça konu eşyanın miktarı ve suçun işleniş şekli nazara alındığında 5237 sayılı TCK"nin 1, 3 ve 61. maddeleri kapsamında cezada alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek bir husus bulunmadığı gözetilmeksizin adli para cezasında teşdit uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.