Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15389 Esas 2016/342 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15389
Karar No: 2016/342
Karar Tarihi: 26.01.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15389 Esas 2016/342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık olan bir kişiye ait kubar esrarın hasat başlangıç tarihi ile suçun işlendiği tarih ve yakalanan uyuşturucu maddelerin miktarı ve çeşitliliği göz önünde bulundurularak ve kolluk beyanında belirtilen suçu işleyen kişi olarak sanığın belirtilmesi nedeniyle mahkemenin suçun niteliğine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği belirtildi. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığını, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gösterilip tartışıldığını ve eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını belirterek, sanığın ve diğer sanıkların temyiz itirazlarını reddetti ve hükümleri onadı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 53. maddesi (Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür)

20. Ceza Dairesi 2015/15389 E. , 2016/342 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Suça konu olan kubar esrarın hasat başlangıç tarihi ile suçun işlendiği tarih ve yakalanan uyuşturucu maddelerin miktarı ve çeşitliliği, ayrıca nakilde kullanılan aracı kiralayan sanık ..."in kolluk beyanında suça konu uyuşturucu maddelerin tamamının sanık ..."e ait olduğunu belirtmesi dikkate alındığında mahkemenin suçun niteliğine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafii ile sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.