MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, murazaanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde fer"i müdahil ... Yönetim A.Ş. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, dosya içerisinde tebligat için mürafaa pulu bulunmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinden yapılamasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden;
1-...ili, ... 99 ada 21 parsel sayılı taşınmazın ve öncesi 8 ve 9 no"lu parsellerin başlangıcından itibaren tüm geldileri ve tedavülleri ile birlikte kat irtifakına esas belgeler, taşınmaz üzerindeki ipotek ve hacizlere ilişkin tüm kayıt ve belgelerin ilgili tapu sicil müdürlüğünden temini,
2- ...ili, ... 99 ada 21 parsel sayılı taşınmazın belediye imar işlem dosyasının ilgili belediyesinden temini,
3- Müdahil Girişim... A.Ş."nin 1.707,75 TL nispi temyiz karar harcı yatırması gerekirken 341,55 TL yatırdığından eksik yatırılan 1.366,20 TL harcın 1086 sayılı HMUK"nın 434/3 maddesinde öngörülen usule göre tamamlatılarak, harç yatırıldığına dair makbuzun dosyasına konulması,
4- Davalı ...ı A.Ş. tarafından Av.... adına düzenlenen Beyoğlu 38. Noterliği"nin 03.12.2007 tarih ve 37394 yevmiye no"lu vekaletnamesinin geçerlilik süresinin 31.12.2008 tarihinde sona erdiği anlaşıldığından, karar ve temyiz tarihlerinde geçerli bir vekaletname örneğinin adı geçen vekilden temini,
5- Davalı ... vekili Av.... adına gerekçeli karar tebliği için çıkarılan tebligat, vekilin nerede olduğu belirtilmeksizin işyerinde daimi işçisine tebliğ edildiğinden, bu kez 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliği sağlanarak birlikte Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.