Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5571 Esas 2021/1836 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5571
Karar No: 2021/1836
Karar Tarihi: 24.02.2021

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5571 Esas 2021/1836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir Özel Belgede Sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, sanık için beraat kararı verilmiştir. Şikayetçi olan kişi ise davaya katılmak istediğini belirtmesine rağmen katılma kararı verilmemiştir. Ancak, şikayetçinin vekili ve kendisi tüm duruşmalara katılmış ve sanığın cezalandırılmasını istemiştir. Bu nedenle, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince suçtan zarar gören sıfatıyla yasa yoluna başvurma hakkı olduğu kabul edilmiştir. Kararda, suçun zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirtilmiş ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına, sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nin 238/2. maddesi
- CMK'nin 260/1. maddesi
- CMK'nin 237/2. maddesi
- TCK'nin 207/1. maddesi
- TCK'nin 66/1-e maddesi
- TCK'nin 67/4 maddesi
- CMK'nin 223/8 maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2020/5571 E. , 2021/1836 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunan ve duruşmada sanığın cezalandırılmasını talep eden şikayetçinin CMK"nin 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak istediğine ilişkin beyanına rağmen katılma kararı verilmemiş ise de, tüm duruşmalara vekili ve kendisi katılarak sanığın cezalandırılmasını isteyen şikayetçinin, vekilince verilen temyiz dilekçesi dikkate alındığında, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören sıfatıyla 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamada, sanığa yüklenen "Özel belgede sahtecilik" suçunun 5237 sayılı TCK"nin 207/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.