6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/528 Esas 2021/1956 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/528
Karar No: 2021/1956
Karar Tarihi: 23.02.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/528 Esas 2021/1956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın tarlasının etrafını çevirmek amacıyla kullanılan 57 adet ardıç maden direği, orman mühendisi tarafından düzenlenen bilirkişi raporu ile kaçak nitelikte orman emvali olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesinde düzenlenen kaçak emval bulundurma suçu sabit görülmüştür. Ancak, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nun 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu, 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesinde öngörülen suçun ön ödeme kapsamına alındığı tespit edilmiştir. Bu sebeple, sanık hakkında ön ödeme prosedürü uygulanması gerektiği ve sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunlu görülmüştür. Kararın detaylarına göre, yerel mahkemece verilen beraat kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmayan kararın esasına geçilmiş ve vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenmiştir. Kanuna aykırı görülen kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 108/1. maddesi: Kaçak emval bulundurmak suçunu düzenler.
- 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi: 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesi kapsamındaki suçları ön ödeme kapsamına alır.
- TCK'nun 75. maddesi: 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi kapsamındaki düzenlemeleri açıklar.

19. Ceza Dairesi 2019/528 E. , 2021/1956 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Aksi ispatlanıncaya kadar geçerli suç tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın tarlasının etrafını çevirmek amacıyla kullandığı 57 adet ardıç maden direğinin, orman mühendisi tarafından düzenlenen bilirkişi raporu ile kaçak nitelikte orman emvali olduğunun tespiti karşısında; sanığın 6831 sayılı Kanun"un 108/1. maddesinde düzenlenen kaçak emval bulundurma suçunun sübuta erdiği ve 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile TCK"nun 75. maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme sonucu 6831 sayılı Kanun"un 108/1. maddesinde öngörülen suçun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, sanık hakkında ön ödeme prosedürü uygulanarak, sonucuna göre hukukî durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.