Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/679 Esas 2019/1385 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/679
Karar No: 2019/1385
Karar Tarihi: 05.03.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/679 Esas 2019/1385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Orman Genel Müdürlüğü adına davacı olan bir şirket, bir bankanın ipoteği altındaki bir arazinin satışından dolayı zarara uğradığını öne sürerek fekki davası açmıştır. İlk derece mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bu karar, bankanın istinaf başvurusuyla bir üst mahkeme olan Bölge Adliye Mahkemesi'ne taşınmış, ancak istinaf talebi reddedilmiştir. Bunun üzerine dosya incelenerek karar verilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 2018 yılı için 47.530 TL olduğundan, bu dava için mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1.a maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2019/679 E. , 2019/1385 K.

"İçtihat Metni"

19. HUKUK DAİRESİ YARGITAY KARARI

Davacı Orman Genel Müdürlüğüne izafeten ... Orman İşletme Müdürlüğü vek.Av. ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... Bankası vek.Av.... aralarındaki ipoteğin fekki davası hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 21/03/2017 gün ve 2016/671 E. - 2017/161 K. sayılı hükmün davalı banka vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi"nce istinaf talebinin esastan reddine yönelik kararının davalı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 2018 yılı için 47.530 TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın 15.000,00 TL olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesinin 20/12/2018 tarihli kararı kesin niteliktedir. Kesin olan kararın temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 05/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.