Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/679
Karar No: 2019/1385
Karar Tarihi: 05.03.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/679 Esas 2019/1385 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Orman Genel Müdürlüğü adına davacı olan bir şirket, bir bankanın ipoteği altındaki bir arazinin satışından dolayı zarara uğradığını öne sürerek fekki davası açmıştır. İlk derece mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bu karar, bankanın istinaf başvurusuyla bir üst mahkeme olan Bölge Adliye Mahkemesi'ne taşınmış, ancak istinaf talebi reddedilmiştir. Bunun üzerine dosya incelenerek karar verilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 2018 yılı için 47.530 TL olduğundan, bu dava için mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1.a maddesi olarak belirtilmiştir.
19. Hukuk Dairesi         2019/679 E.  ,  2019/1385 K.

    "İçtihat Metni"

    19. HUKUK DAİRESİ YARGITAY KARARI

    Davacı Orman Genel Müdürlüğüne izafeten ... Orman İşletme Müdürlüğü vek.Av. ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... Bankası vek.Av.... aralarındaki ipoteğin fekki davası hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 21/03/2017 gün ve 2016/671 E. - 2017/161 K. sayılı hükmün davalı banka vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi"nce istinaf talebinin esastan reddine yönelik kararının davalı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

    - K A R A R -

    6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 2018 yılı için 47.530 TL"dir.
    Temyize konu edilen miktarın 15.000,00 TL olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesinin 20/12/2018 tarihli kararı kesin niteliktedir. Kesin olan kararın temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 05/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi