Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3931 Esas 2021/2497 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3931
Karar No: 2021/2497
Karar Tarihi: 22.04.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3931 Esas 2021/2497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanlarının kendilerine bıraktığı taşınmazın davalı kızlarına muvazaalı bir şekilde satıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ve adlarına tescil edilmesini istedi. Davalı ise davanın reddini savundu. Mahkeme, muvazaa iddiasını kabul ederek davayı kabul etti. Ancak, Daire, davacıların delillerinin yeterli olmadığı gerekçesiyle bu kararı bozdu. Yeniden yapılan yargılama sonucu dava reddedildi. Davacıların temyiz itirazı reddedildi.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 2
- Türk Medeni Kanunu, Madde 3
- Türk Medeni Kanunu, Madde 12
- Tapu Kanunu, Madde 26

1. Hukuk Dairesi 2020/3931 E. , 2021/2497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’nın 109 ada 29 parsel sayılı taşınmazını davalı kızı Emine’ye satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne dair verilen karar Dairece; “...her somut olayın kendi şartları içinde değerlendirilmesi gerektiği, davacı tanıklarının yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu doğrular net beyanlarının bulunmadığı, bir kısım tanık beyanının aksi yönde olduğu, mirasbırakanın terekesinde 3 parça daha farklı vasıflarda taşınmazın bulunduğu, mal kaçırma kastı ile hareket etseydi terekesindeki diğer taşınmazları da devredebileceği, mirasbırakanın gerçek irade ve amacının diğer mirasçılarından mal kaçırma olmadığı, davacıların temlikin muvazaalı yapıldığı iddiasını kanıtlayamadığı, davanın reddine karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.