MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 62 ve 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası
2- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan ise CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."ın evlenmek amacıyla sanık ..."tan yardım istediği, bunun üzerine sanık ... katılanı..."a götürdüğü ve sanık ... ile tanıştırdığı, daha sonra katılan ile sanıklar birlikte Iğdır"a gittikleri, sanıklar katılanı açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen ... adındaki bir bayanla tanıştırdıkları, katılanın ... ile evlenmeye karar verdiği, ardından katılan, sanıklar, ... ve İsmail isimli kişi ile birlikte Çiftlik ilçesine geldikleri, sanık ... ve ..."in ..."i Çiftlik"te bıraktıktan sonra ilçeden ayrıldıkları, katılan ile ..."in düğün hazırlıklarına başladıkları ve katılan, ..."e 4 adet bilezik, 10 adet Cumhuriyet altını, 10 adet çeyrek altın, 1.000 TL"lik nişan takımı ve bir adet cep telefonu hediye ettiği ancak ..."in nüfus cüzdanını ablasında unuttuğunu katılana söylemesi nedeniyle, katılan ile ... "in resmi nikahlarının yapılamadığı, katılan ile ..."in 3 gün birlikte yaşadıkları, 17.02.2010 tarihinde akşam saatlerinde katılanın bakkala gitmek üzere evden ayrıldığı, döndüğünde ..."in kendisine hediye edilen ziynet eşyaları ile birlikte evde olmadığını gördüğü, böylece sanıkların dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne gelince;
Sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanık hakkında TCK"nın 157/1 maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı nazara alınarak TCK"nın 53 ile ilgili uygulamanın yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.