Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14811 Esas 2020/2291 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14811
Karar No: 2020/2291
Karar Tarihi: 11.02.2020

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14811 Esas 2020/2291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili davada, mahkeme sanığı beraat ettirdi. Dosya incelendikten sonra, Bölge Adliye Mahkemesi'nin 5235 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'nın 322 maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326 maddelerinin uygulanacağı belirtildi. Bu karara temyiz talebi niteliğinde bakıldı ve temyiz itirazları reddedilerek kararın istem gibi onanmasına karar verildi.

Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 6723 sayılı Yasa'nın 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322 maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326 maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/14811 E. , 2020/2291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 6723 sayılı Yasa"nın 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK’nın 322 maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326 maddelerinin uygulanacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmeyeceği ve 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin istinaf başvurusuna ilişkin dilekçesi temyiz talebi niteliğinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.