Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10123 Esas 2017/3747 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10123
Karar No: 2017/3747
Karar Tarihi: 06.07.2017

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10123 Esas 2017/3747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı Özeti: Mahkeme, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verirken, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat ettiğini belirtmiştir. Mağdurenin velayet hakkına sahip babasının sanık hakkında şikayetçi olmaması nedeniyle, mağdureye tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığına karar verilmiştir. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: \"Çocukların cinsel istismarı\" başlığı altında yer alan bu madde, çocukların cinsel istismar edilmesini suç olarak tanımlamaktadır.
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı: Bu karar ile TCK'nın 103. maddesinin iptali ve kısmen anayasaya uygunluğu kararlaştırılmıştır.
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'na ilişkin olan ve işlemlere dair düzenlemeler içeren bu kanun, 2005 yılında kabul edilmiştir.
- 1412 sayılı

14. Ceza Dairesi 2016/10123 E. , 2017/3747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Kayden 24.10.1998 doğumlu olup suç tarihinde on yaşı içerisinde bulunan mağdurenin velayet hakkına sahip babası ..."ın, kovuşturma evresinde müşteki sıfatıyla verdiği ifadesinde sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle mağdureye tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.