Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15117 Esas 2016/341 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15117
Karar No: 2016/341
Karar Tarihi: 26.01.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15117 Esas 2016/341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu işleyen sanık B.C.'nin temyiz itirazlarını inceledi. Yargılama sürecinin kanuna uygun olduğu, sanık tarafından suçun işlendiğinin saptandığı ve cezanın doğru belirlendiği sonucuna varıldı. Ancak, TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesinde yer alan hüküm uyarınca yapılan ceza arttırımının gün para cezası için de geçerli olduğu göz önünde bulundurulmadığı için sanık hakkında fazla ceza tayini yapıldığı belirtildi. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verildi. Ancak, düzeltme yapılarak hükmün onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. maddesi ve 188. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesi belirtildi.

20. Ceza Dairesi 2015/15117 E. , 2016/341 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/198921
Mahkeme : BURSA 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 28.04.2015 - 2014/341 esas ve 2015/110 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Süre tutum dilekçesinde, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edildiği ve sanık R.. Ö.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazda bulunulduğu anlaşıldığından ve Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi içeriğinden temyiz talebinin sanık R.. Ö.. hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan kararı kapsamadığı belirlenerek sanık B.. Ç.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 188. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesinde “uyuşturucu veya uyarıcı madde verilen veya satılan kişinin çocuk olması hâlinde, veren veya satan kişiye verilecek hapis cezası on beş yıldan az olamaz” şeklinde yer alan hüküm uyarınca temel cezada yapılacak arttırımın sadece hapis cezası için düzenlendiği gözetilmeden, gün para cezasının da arttırılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında TCK’nın 188/3-son maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan gün para cezasının "10 gün" yerine "5 gün"", TCK’nın 62. maddesi uygulamasıyla belirlenen "8 gün" yerine "4 gün"" yazılması ve sanık
hakkında hükmolunması gereken sonuç adli para cezasının "80 TL"ye indirilmesi" suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.