Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6714
Karar No: 2016/5443
Karar Tarihi: 21.04.2016

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/6714 Esas 2016/5443 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2015/6714 E.  ,  2016/5443 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat .. tarafından, davalı ... aleyhine 30/12/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 18/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının ormandan ağaç kestiğini ve orman kanununa muhalefet ettiğini belirterek maddi tazminat isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, ceza mahkemesi kararı dikkate alınarak istem reddedilmiştir.
Dosya kapsamından; .. sayılı dosyası ile davalı hakkında orman kanununa muhalefet suçundan kamu davası açıldığı; yapılan yargılama sonucunda davalının suç kastı olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verildiği ve kararın temyizde onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
6098 sayılı TBK 74. (818 BK 53) maddesi gereğince, kural olarak, ceza mahkemesince verilen beraat kararları hukuk hakimini bağlamaz.
Dosyadaki bilgi ve belgeler incelendiğinde; davacı idare tarafından davalıya yakacak odun toplama izni verildiği, fakat davalının ormandan yapacak emval niteliğindeki kayın ağacını kestiği, davacı idare tarafından suç zaptı düzenlendiği, ceza dosyası kapsamında keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırıldığı anlaşılmaktadır. Yukarıda anılan kanun hükmü gereği ceza mahkemesince verilen beraat kararları hukuk hakimini bağlamaz. Dava konusu olayda davalının haksız eylemi neticesinde davacı idarenin zarara uğradığı sabittir. Davacı idarenin, zarar kapsamı belirlenerek hüküm altına alınmalıdır. Bu yön gözetilmeden karar verilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.







Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi