3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/8500 Karar No: 2017/1524 Karar Tarihi: 20.02.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8500 Esas 2017/1524 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararının temyiz edildiğini ve bunun incelendiğini belirtiyor. Ancak sanığın savunmasında haksız tahrik olduğunu belirtmesi ve bir tanığın bunu doğrulaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinin sanığa uygulanıp uygulanmayacağı konusunun karar yerinde tartışılması gerektiği ve Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümlerin iptal edildiği için sanığın hukuki durumunun da yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle kararın bozulmasına karar verilmiştir. İptal edilen kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi verilmemiştir.
3. Ceza Dairesi 2016/8500 E. , 2017/1524 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın savunmasında, katılanın olaydan önce kendisine tokat attığını belirtmesi ve tanık ..."in bu hususu doğrulaması karşısında, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.