Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16231 Esas 2016/5656 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili,müvekkili banka tarafından davalıya taksitli ticari kredi verildiğini, kredinin geri ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş,yargılama sırasında takipte talep edilen asıl alacak ve ferilerine itiraz etmişse de borcun aslını kabul ettiğini,bankanın talep ettiği fahiş faize itiraz ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının,davalıdan talep ettiği asıl alacak miktarının doğru olduğu,davalının da asıl alacak miktarını kabul ettiği, davalının itirazının yersiz olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, davalının asıl alacak miktarı 63.927,83 TL"nin %20"si olan 12.785,56 TL icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.