Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/2209 Esas 2017/964 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2209
Karar No: 2017/964
Karar Tarihi: 30.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/2209 Esas 2017/964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanın kilitlemeden park ettiği motosikletini çalmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerine bırakılması kararlaştırılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi gereğince sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile hüküm kurulmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği belirtilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi ile atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi yargılama giderlerinin terkin edilmesini öngörmektedir.

2. Ceza Dairesi 2015/2209 E. , 2017/964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın açık alana kilitlemeden park ettiği motosikletini çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 141/1. maddesiyle hüküm kurularak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL’den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerine bırakılmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.