Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25638 Esas 2018/1285 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25638
Karar No: 2018/1285
Karar Tarihi: 08.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25638 Esas 2018/1285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye ait telefonu çalarak tanığa sattıktan sonra, kolluk kuvvetleri tarafından telefonun müştekiye iadesi sağlandı. Tanığın zararının sanık tarafından karşılanmadığı anlaşılmasına rağmen, sanık tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazminat olmadığı göz önünde bulundurulmadan eksik ceza tayini yapılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık için uygulanan etkin pişmanlık hükümleri hatalıdır ve temyiz nedenleri reddedilerek hükümlerin onanması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 168., TCK 53. (1) (b).

17. Ceza Dairesi 2015/25638 E. , 2018/1285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın müşteki ...’a karşı gerçekleştirdiği hırsızlık suçu bakımından, sanığın müştekinin telefonunu çaldığını ve tanık ...’a sattığını beyan ettiği, kolluk tarafından telefonun tanıktan temini ile müştekiye iadesinin sağlandığı, tanık ...’un, zararının ise sanık tarafından karşılanmadığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesi anlamında sanık tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazminin söz konusu olmadığının gözetilmeksizin sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... ’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.