![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2016/14967
Karar No: 2020/10608
Karar Tarihi: 06.10.2020
Silahla tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/14967 Esas 2020/10608 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ..."in, yalnızca sanık sıfatıyla temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-05/08/2011 tarihinde işlenen silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-09/04/2011 tarihinde işlenen hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
1-Her iki suç yönünden;
Sanığın 09/04/2011 tarihinde işlediği iddia edilen silahla tehdit suçundan beraat etmesi ve kasten yaralama suçunun silahla işlenmediği kabul edilerek TCK"nın 86/3-e maddesinin uygulanmadığının anlaşılması karşısında, TCK"nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçu ile 86/2 ve 35. maddeleri kapsamındaki kasten yaralamaya teşebbüs suçunun CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Hakaret suçu yönünden;
Kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken alt sınırdan ceza verildiği halde, aynı anda işlenen hakaret suçundan farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini suretiyle çelişkiye yol açılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.