Esas No: 2021/23447
Karar No: 2022/4414
Karar Tarihi: 12.05.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23447 Esas 2022/4414 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair verilen hüküm, istinaf başvurusuyla esastan reddedilmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, mağdur beyanlarının adli raporlarla örtüşmemesi ve mağdurun suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı hakkında yetersiz kalan raporlar nedeniyle eksik araştırma yapıldığına karar vermiş ve istinaf başvurusunu kabul etmemiştir. Bunun üzerine yapılan temyiz itirazları yerinde bulunmuş ve karar bozulmuştur. 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince kararın bir örneği, dosyanın yeniden incelenmesi için ilk derece mahkemesine ve Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Detaylı ve açıklayıcı olarak eklenmesi istenen kanun maddeleri şöyledir:
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi: \"Bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay vergi mahkemesi veya başsavcılık, verilen kararı esastan veya usulden bozmaya karar verebilir. Ancak, esastan bozma kararı verilebilmesi için, olayla ilgili önemli bir hususta yasaya aykırı uygulama yapılmış veya uyuşmazlığın mahiyeti ve önemi kararı bozmaya yeterli sebep sayılacak nitelikte ise bu karar alınabilecektir. Bozma hükmü, dosyanın incelenmek üzere gerektiği yerlere gönderilmesini de gerektirir. Bu hükme göre verilen bozma kararı, aynı derece mahkemesince değerlendirilir.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.2020 gün ve 2019/30 Esas, 2020/114 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya incelendi, gereği görüşüldü;
Mağdure ... hakkında olayın intikalinden sonra aldırılan 16.01.2019 tarihli adli rapor ile mağdur beyanlarının örtüşmüyor olması nedeniyle mümkünse raporu düzenleyen hekimin tanık olarak dinlenmesi, mümkün değilse bu hususta bilirkişiden rapor aldırılması, yine mağdur hakkında Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 23.03.2020 tarihli raporun içerik itibari ile yetersiz olması nedeni ile mağdurenin iddia konusu eyleme ilişkin suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı, beden veya ruh bakımından kendisini savunup savunamayacağı hususlarında Adli Tıp Kurumu'ndan yeniden rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri ve tayni gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi, katılan mağdure vekilinin ve katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 17.03.2021 gün ve 2021/463 Esas, 2021/804 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
