İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14524 Esas 2016/1410 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14524
Karar No: 2016/1410
Karar Tarihi: 10.02.2016

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14524 Esas 2016/1410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/14524 E. ve 2016/1410 K. sayılı kararda, suçlu olarak ihmali davranışla görevi kötüye kullandığı tespit edilen bir sanığın cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, suç tarihinin yanlış yazılması ve hükümde sanığın kişilik özelliklerine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması ya da ertelenmesi konusunun değerlendirilmemesi gibi nedenlerden dolayı kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- CMK 232/2-c: Karar başlıklarının doğru bir şekilde yazılması gerektiğine dair hüküm.
- CMK 231/6: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ya da ertelenmesi ile ilgili objektif ve subjektif koşulların değerlendirilmesi gerektiğine dair hüküm.
- TCK 53/1-a: Hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suçunu düzenleyen hüküm.
- TCK 53/5: Hak yoksunluğuna hükmedilmesi durumunu düzenleyen hüküm.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: İstinaf ve temyiz yolu ile verilen kararların bozulması durumu için düzenleme yapmaktadır.
- CMUK 321 ve 326/son maddeleri: Bozulan kararların yeniden değerlendirilmesi için yapılması gereken işlemleri düzenleyen hükümlerdir.

5. Ceza Dairesi 2013/14524 E. , 2016/1410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
08/01/2008 olan suç tarihinin karar başlığında 1997-2004 şeklinde gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
Suç tarihinden sonra kesinleşen ilam dışında adli sicil kaydı bulunmayan ve cezası ertelenen sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK"nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, "sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle yüklenen suçu işlediği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.