MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kendi tasarrufundaki 911 no’lu parselde, 2012 yılında İlçe Tarım Müdürlüğü’ne yaptığı başvuruda ayçiçeği ektiğine dair beyanda bulunduğu, ancak yapılan kontrollerde söz konusu parselde buğday anızına rastlanıldığı, parselin niteliğinin dönüşümlü tarım ürünü yetiştirmeye müsait olmadığı ve sanığın sahte müstahsil makbuzu ibraz ederek, üzerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ile özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; katılan kurum vekilinin beyanları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından, sanığın savunmasının aksine suç kastıyla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan kurum vekilinin eksik incelemeye, suçların sübuta erdiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.