Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4725 Esas 2017/5126 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4725
Karar No: 2017/5126
Karar Tarihi: 18.12.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4725 Esas 2017/5126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, suça sürüklenen çocuk \"X\" kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 6 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, suça sürüklenen çocuk mağdura karşı işlediği eylemin sübutu kabul edilerek yaş küçüklüğü indirimi uygulanmıştır. Mağdurun çocuk olması nedeniyle yargılamanın kapalı oturumda gerçekleştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu husus gözetilmeden açık oturumda yapılması, 5271 sayılı CMK'nun 185. maddesine aykırı davranış teşkil ettiği belirtilmiştir. Suç niteliğindeki yanılgı nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nun 81/1, 35/2, 31/3, 62/1, 82/1-e ve 5237 sayılı TCK'nun 6/1-b. maddesi olarak belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2016/4725 E. , 2017/5126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :TCK"nun 81/1, 35/2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Suça sürüklenen çocuk ..."nin 18 yaşından küçük olması karşısında, yargılamanın kapalı oturumlarda gerçekleştirilmesi ve hükmün de kapalı oturumda tefhim edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..."nin çocuk olan mağdur ..."a yönelik eyleminin sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen sebeplerden yaş küçüklüğünün nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Suça sürüklenen çocuk müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdur"un 26.09.1995 doğumlu olup, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük ve 5237 sayılı TCK"nun 6/1-b. maddesi gereğince çocuk olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde temel cezanın TCK"nun 82/1-e. maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde 81. madde ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları
bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 326/son. maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 18/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.