5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6817 Esas 2018/266 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6817
Karar No: 2018/266
Karar Tarihi: 11.01.2018

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6817 Esas 2018/266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyerek kararı bozdu. Kararda, sanığın kaçak sigara satmak suçundan hüküm giydiği, ancak daha önce de aynı suçtan mahkum olduğu başka bir dosyanın var olduğu belirtildi. Bu nedenle, bu dosyanın da incelenerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Mahkemenin aldığı müsadere kararlarının da incelenmesi ve kanun maddelerine uygun şekilde hüküm verilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda, suçun işlendiği kanun maddesi olarak 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesinden bahsedildi.

7. Ceza Dairesi 2016/6817 E. , 2018/266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Uyap kayıtlarında yapılan incelemede, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2007/9701 soruşturma numaralı iddianamesiyle sanık hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi uyarınca dava açıldığı ve sanığın mahkumiyetine karar verilen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/214 E.-2012/361 K. sayılı hükmünün temyiz incelemesinde Dairemizce 04.12.2017 gün, 2015/19116 E.-2017/10165 K. sayılı ilam ile düzeltilerek onandığı, incelememize konu dosyadaki olayın, Dairemizce düzeltilerek onanmasına karar verilen dosyadaki olayla aynı olduğu anlaşılmakla, mükerrer yargılamaya mahal vermemek açısından anılan dosyanın evraklarının temyiz incelemesine konu bu dosya arasına alınmasından sonra kaçak sigaralar hakkında verilen müsadere kararlarıda incelenerek tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.