Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9827 Esas 2019/6236 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9827
Karar No: 2019/6236
Karar Tarihi: 23.05.2019

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9827 Esas 2019/6236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesiyle TCK'nın 155/2, 43/1, 62, 52/2, 51. maddeleri gereğince mahkum edildi. Sanığın, \"Kurumsal Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti\"nde çalıştığı dönemde şirket adına gümrük işlemleri sonucunda başka firmalar tarafından şirket hesabına geçmesi gereken paraları kendi hesabına aktardığı ve toplam 54.648 TL'yi uhdesine geçirdiği, kısmen geri iade ettiği ancak tamamını ödemediği tespit edilmiştir. Sanık müdafii, duruşma gün ve saatinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ve sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle temyiz isteminde bulunmuştur. Bu nedenle, sair yönleri incelenmeyen hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 155/2 (hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma), 43/1 (nitelikli dolandırıcılık), 62 (nitelikli yağma), 52/2 (suçu taksirle işleme), 51 (cezayı arttıran haller).

15. Ceza Dairesi 2017/9827 E. , 2019/6236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 43/1, 62, 52/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılan ... Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti"nde 2004 yılından şikayet tarihi olan 05/03/2008 tarihine kadar gümrük müşavir yardımcısı olarak çalıştığı, katılan şirket adına gümrük işlemleri sonucunda başka firmalar tarafından şirket hesabına geçmesi gereken bedelleri Garanti Bankası Çağlayan Şubesindeki kendi hesabına aktardığı, banka tarafından gönderilen ekstre incelendiğinde, sanığın 04/11/2007 tarihinde 15.094,01TL, 29/11/2007 tarihinde 4.870,70TL, 12/12/2007 tarihinde 6.337,51 TL, 30/01/2008 tarihinde 8.372,28TL, 03/01/2008 tarihinde de 19.975,02TL olmak üzere şirket adına tahsil ettiği toplam 54.648,00 TL"yi uhdesine geçirdiği, bu parayı kısmen geri iade ettiği ancak tamamını ödemediği ve böylelikle üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanık müdafii olarak soruşturma aşamasında dilekçe veren ve vekaletname fotokopisini sunan Av. ...’na duruşma gün ve saatinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın ise yalnızca sanık müdafii olduğunu söyleyen Av. ...’na tebliğ edildiği ve temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiine, duruşma gününün bildirilmesi için davetiye çıkartılması gerekirken, müdafiinin yokluğunda yargılama yapılarak hüküm verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.