Esas No: 2021/27610
Karar No: 2022/4447
Karar Tarihi: 12.05.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27610 Esas 2022/4447 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından suçlu bulunmasına karar verdi. Kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi hükümleri inceledi. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm, ceza miktarı göz önünde bulundurularak, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Nitelikli hırsızlık ve nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs hükümleri, yapılan değerlendirmede yerinde görüldüğünden, sanığın ve müdafisinin temyiz istemleri reddedildi ve hükümler onaylandı. Bu karara dayanak olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri, 289. maddede kaydedilen kesin hukuka aykırılık halleri, ve sanık ile müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler dikkate alındı. 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi ve fıkrası gereği, kararın dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi ve Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine bir örneğinin gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi: Yapılan incelemenin
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs (mağdure ...'e karşı), nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/02/2021 gün 2020/240 Esas, 2021/30 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ile nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ile müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ile müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.05.2022 tarihinde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçu yönünden üye ...'un karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Olay günü, katılanların ikametlerinde uyudukları sırada, sanığın katılanların evlerine
girdiği, mağdure ...'in eteğini kaldırıp cinsel organını çıkararak mağdurenin uyanması ile sanığın evden kaçması şeklinde sübut bulan eylemin cinsel saldırı suçunun basit şeklini oluşturduğu anlaşıldığından çoğunluk görüşü olan nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs kapsamında değerlendirilmesine katılmıyorum.
