Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13730 Esas 2018/2932 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13730
Karar No: 2018/2932
Karar Tarihi: 27.02.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13730 Esas 2018/2932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz edilerek incelenen dava dosyasına ve duruşma tutanaklarına göre, suçların sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak sanığın akıl hastalığı bulunup bulunmadığına dair rapor alınmadan karar verilmesi yöntemi doğru değil ve hırsızlık suçundan kurulan hükümde fazla ceza tayin edilmiş. Bu nedenle karar bozularak yeniden görülmek üzere geri gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK 32. madde (Akıl Hastalığı)
-TCK 168/1 madde (Etkin Pişmanlık)

13. Ceza Dairesi 2016/13730 E. , 2018/2932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın abisi, beraat eden sanık ..."nın, sanığın akli dengesinin yerinde olmadığını buna ilişkin bir sürü şahidi olduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın TCK"nın 32. maddesi uyarınca " akıl hastalığı bulunup bulunmadığı, akıl hastalığı nedeniyle fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecde azalıp azalmadığı" yönünde rapor alındıktan sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, sanığın soruşturma aşamasında etkin pişmanlık gösterdiği kabul edildiği halde TCK 168/1 maddesi gereğince 1/2 oranından fazla indirim yapılması gerekirken 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.