11. Hukuk Dairesi 2016/1330 E. , 2017/1674 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/05/2015 tarih ve 2012/509-2015/376 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, davalıların kendisini kandırarak iddia, bahis gibi oyunlar oynattırdıklarını ve borçlandırdıklarını, daha sonra da 3 adet çek imzalattırdıklarını, anılan çeklerin iptali için dava açtığını bu konuda ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/145 esas dosyasında çek iptal davası açtığını, çeklerin istirdadını talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davanın sadece, 25/09/2012 keşide tarihli, 20.000,00 TL tutarlı, 8159498 no’lu çeke ilişkin olduğunu beyan etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının istirdada konu çekin tehditle alındığı iddiasına yönelik delil sunamaması nedeniyle yemin teklif ettiği, davalıların yemini eda ederek çekin borç karşılığı alındığını beyan ettikleri, davacının hem çekin tehditle alındığını iddia edip, hem de çek iptali davasını açmadan önce çekleri kaybettiğini ileri sürdüğü, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve her ne kadar konusu suç teşkil ettiği için davalıya yemin teklif ve eda ettirilmesi usulen yerinde değilse de davanın mevcut diğer delillerle kanıtlanamamış olmasına göre davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
