Hırsızlık - işyeri dokunulmazılğının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13745 Esas 2018/2931 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13745
Karar No: 2018/2931
Karar Tarihi: 27.02.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazılğının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13745 Esas 2018/2931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, işyeri dokunulmazılğının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Ancak, suç tarihi itibariyle eylemin gündüz vaktinde gerçekleştiği ve işyerine tek başına giren çocuğun sadece işyeri dokunulmazlığını ihlal ettiği belirlendi. Bu nedenle, TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanamayacağı sonucuna varıldı. Suça sürüklenen çocuğun diğer suçlar için öngörülen ceza miktarı, asli zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle bozuldu ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan dava düştü.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/2
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi

13. Ceza Dairesi 2016/13745 E. , 2018/2931 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazılğının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Uyap sistemi üzerinden yapılan araştırma sonucunda, suç tarihi itibariyle olay yerinde güneşin saat 06.40"ta doğduğu ve 16.47"de battığı, müştekinin işyerini 21.01.2012 günü 15.30"da kapattığı, 23.01.2012 günü 06.30"da geldiğinde hırsızlık olduğunu tespit ettiği, suça sürüklenen çocuğun ise hırsızlığı akşam saatlerinde gerçekleştirdiğini beyan etmesi karşısında, şüpheli durumun sanık lehine değerlendirilerek eylemin gündüz vaktine rastlayan zaman dilimi içerisinde işlendiği kabul edilerek ve suça sürüklenen çocuğun, eylemi tek başına gerçekleştirdiğinden işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 151/1, 116/2 ve 31/2 maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verildiği 06.02.2014 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.