Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8538 Esas 2021/1752 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8538
Karar No: 2021/1752
Karar Tarihi: 02.03.2021

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8538 Esas 2021/1752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcenlik suçlarından yargılanmıştır. Müstehcenlik suçundan verilen hüküm açıklanmaması kararı verilmiştir. Ancak cinsel istismar ve hürriyeti kısıtlama suçlarının kesin delillerle kanıtlandığı gerekçesiyle sanık mahkum edilmiştir. Mahkeme, mağdurun beyanları, savunma, olayın intikal şekli ve zamanı gibi faktörleri de dikkate alarak sanığın suçlarını işlediğine kanaat getirmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmuştur ve hükümler bozulmuştur. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 231/12 maddesi, 264. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi geçmektedir. 5271 sayılı CMK'nın 231/12 maddesi, mahkeme kararlarına karşı itirazın kabil olduğunu belirtir. 264. madde ise mahkeme kararlarına karşı temyiz talebi için gerekli şartları açıklar. 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi, temyiz sürecinde uygulanacak kuralları belirler. 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise temyiz duruşmasından sonra verilecek kararları açıklar.

14. Ceza Dairesi 2018/8538 E. , 2021/1752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik
HÜKÜM : Sanık hakkında müstehcenlik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, diğer atılı suçlardan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık hakkında müstehcenlik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve aynı Kanunun 264. maddesine göre bu karara yönelik temyiz talebi itiraz mahiyetinde kabul edilerek bu husustaki değerlendirmenin mahallinde merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından, incelemenin çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Mağdurun aşamalardaki çelişkili beyanları, savunma, olayın intikal şekli ve zamanı ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.