Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/8641 Esas 2021/6765 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8641
Karar No: 2021/6765
Karar Tarihi: 16.12.2021

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/8641 Esas 2021/6765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde takip ettiği bir davada, bazı duruşmalara mazeret bildirip katılmamış ve müvekkilinin dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine sebep olacak şekilde gerekli savunmaları yapmadan karar verilmesine neden olmuştur. Bu nedenle sanık hakkında görevi ihmal suçundan dava açılmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, son soruşturmanın açılıp açılmayacağına dair bir karar verilmeden bu karar verilmiştir. Bu nedenle, itirazın reddedilmesi yerine, 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/2 ve 62. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. ve 309. maddeleri

5. Ceza Dairesi 2021/8641 E. , 2021/6765 K.

"İçtihat Metni"

Görevi ihmal suçundan sanık ..."nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 257/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2019 tarihli ve 2018/364 esas, 2019/270 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair merci ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/07/2019 tarihli ve 2019/1021 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, ... Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın müdafi sıfatıyla İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/10 esasına kayden takip ettiği kamu davasının bazı duruşmalarına mazeret bildirerek, diğer duruşmalar ile karar duruşmasına ise geçerli bir mazereti bulunmadığı halde katılmayıp, gerekli hukuki savunmaları yapmadan ve taleplerde bulunmadan müvekkil sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesine sebebiyet vermek suretiyle görevini ihmal ettiği iddiasına ilişkin, Genel Müdürlüğümüzün 19/07/2018 tarihli ve 68215580-101-05-34-2017/9774-AVK/37327 sayılı yazısı ile sanık avukat hakkında kovuşturma izni verilmesini müteakip iddianame tanzim edildiği anlaşıldığından, mahkemesince sanık hakkında son soruşturmanın açılıp açılmayacağına ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyet kararı verildiği cihetle, itirazın anılan sebeple kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01/04/2021 gün ve 94660652-105-34-18433-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin devir yazısı ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 24/07/2019 tarihli ve 2019/1021 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 16/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.