Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/173 Esas 2019/11830 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK"ya eklenen EK-Madde 1"de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2017 yılı için 41.530,00 TL"dir.
İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı"nca istinaf başvurusunun esastan kabulüne, manevi tazminat istemi yönünden; Davanın kısmen kabulüne ve ... için 15.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacılara verilmesine karar verilmiştir.
Temyize konu edilen karar davalı ... bakımından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün kesin olması nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün kesin olması nedeni ile REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."a geri verilmesine 11/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.