Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/102 Esas 2017/948 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/102
Karar No: 2017/948
Karar Tarihi: 30.01.2017

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/102 Esas 2017/948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiş ve 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen bir karar ise kanun yararına bozulmuştur. Kanun yararına bozma talebinde, hükmedilen vekalet ücretinin sanıktan alınması gerektiği ancak hazineden tahsil edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması ve vekalet ücretinin sanıktan alınmasına karar verilmesi gerektiği karara bağlanmıştır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3 ve 62. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5, 309/3 ve 4 (d) maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2017/102 E. , 2017/948 K.

"İçtihat Metni"

Karşılıksız yararlanma suçundan sanık ...."ın mahkumiyetine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 163/3 ve 62.maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2014 tarihli ve 2014/65 esas, 2014/423 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 07/12/2016 gün ve 12394/2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/12/2016 gün ve 2016/398952 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
1136 Avukatlık Kanunu"nun 168.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1.maddesindeki, "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklinde düzenleme karşısında, katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıktan alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hazineden tahsiline karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıktan alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hazineden tahsiline karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (VİRANŞEHİR) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 25.12.2014 gün ve 2014/65 Esas, 2014/423 Karar sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; hüküm fıkrasındaki “Katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince takdir olunan 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden tahsili ile katılana verilmesine” ilişkin bölümden “hazineden” ibaresinin çıkartılarak yerine “sanıktan” ibaresinin EKLENMESİNE, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 30/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.