MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 28/07/2015 gün ve 2015/328-2015/328 sayılı kararı bozan Daire"nin 03/10/2016 gün ve 2016/8637-2016/7708 sayılı kararı aleyhinde ihtiyati hacze itiraz eden (borçlular) vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Alacaklı vekili tarafından borçlular aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunulmuş, mahkemece bu istemin kabul edilmesi üzerine borçlular vekilince ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiş ve mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir. Bu karar, ihtiyati hacze itiraz eden (borçlular) vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 03.10.2016 günlü ilamı ile bozulmuştur.
İhtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz hususunu düzenleyen İİK"nın 265. Maddesinin son fıkrasında, ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun açık olduğu, ancak temyiz incelemesi sonucu verilen kararın kesin olduğu düzenlenmiştir. Bu durumda, temyiz üzerine verilen karara karşı karar düzeltme yolunun kapalı olması nedeniyle ihtiyati hacze itiraz eden (borçlular) vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati hacze itiraz eden (borçlular) vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 21/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.