MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, 04/12/2006 tarihinde müştekiye ait internet bankacılığı hesabından kendi hesabına para havalesi yaparak ATM"den çektiği iddia edilen olayda; atılı suçu inkar eden sanığın; olay tarihinden bir kaç ay önce kimliğini ve cüzdanını kaybettiğini, bu kimliği ile hesap açtırılıp alınan banka kartı ile paranın çekilmiş olabileceğini, kendisinin yeni nüfus cüzdanı çıkardığını ve kendisinin aynı bankada hesabının olduğunu ancak hesap numarasını hatırlamadığını savunması ve dosya kapsamında onaylı örneği bulunmayan ancak imza ve yazı incelemesi yaptırılan ve sanığa ait olduğu tespit edilen hesap sözleşmesinin tanzim tarihinin 29/05/2009 ve dolayısı ile suç tarihinden sonra olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından; öncelikle havalenin gerçekleştirildiği hesaba ait suç tarihinden evvel tanzim edilmiş olan hesap açılış sözleşmesinin aslının ve bu sözleşmeye ekli sanığın kimlik fotokopisinin bankadan istenmesi, ayrıca söz konusu hesabın suç tarihi öncesi ve sonrasındaki hesap ekstresinin getirtilmesi ve sözleşmenin denetime olanak verecek şekilde onaylı suretinin dosya içerisine alınması, sonrasında ise bu sözleşme aslında bulunan imza ve yazıların sanığın imza ve yazı örnekleri ile karşılaştırılması amacıyla rapor alınıp, kimlik fotokopisi ve hesap ekstresi incelenerek hesabın bizzat sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.