MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmolunan cezanın süresine göre, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 318. maddesi uyarınca REDDİNE;

I-Sanık ... hakkında kurulan hüküm incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA;

II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

1-Sanıkların yakınan ..."ten yağmaladıkları telefonu, yargılama aşamasında iade etmeleri nedeniyle haklarında TCK"nın 168/3. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca en fazla 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözeltilmeden, yazılı biçimde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik cezaya hükmolunması,
2-Yağma suçunda malın alınmasıyla suçun tamamlanacağı ve sonucu ortaya çıkmış bir suçta TCK"nın 36/1. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme kurumunun uygunlanması olanağı bulunmadığı, ancak düzenlenmişse etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceği düşünülmeden sanıkların yakınan ... "a karşı eylemlerinin TCK"nın 149/1-c ve 168/3- ilk cümlesinin uygulanmasını gerektiren yağma suçunu oluşturmasına karşın, gönüllü vazgeçme nedeniyle haklarında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılanlar ... ve ... vekilleri ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi BOZULMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.