6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14791 Esas 2014/3833 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14791
Karar No: 2014/3833
Karar Tarihi: 19.02.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14791 Esas 2014/3833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tekman Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın tutum ve davranışlarını göz önünde bulundurarak CMK'nun 231. maddesini uygulamamıştır. Ancak mahkeme, hapis cezası alt sınırından az tayin edilmesi nedeniyle ve sanığın daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle hükmü bozmuştur. Hükmün bozulma nedenleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca CMUK'nun 321. maddesi gereğince yapılmıştır. Kanun maddeleri şunlardır:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- CMK'nun 231. maddesi
- 5237 sayılı Kanun'un 50/3. ve 1. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2013/14791 E. , 2014/3833 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/115064
MAHKEMESİ : Tekman Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2013
NUMARASI : 2012/73 (E) ve 2013/17 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığı yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde takdirde zaafiyete düşmeden CMK.nun 231. maddesini uygulamayan mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğ- namedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesi uygulanırken hapis cezası alt sınır- dan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşı- larak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Sanığın suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin an- laşılması karşısında, sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanun"un 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki adli para cezası veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, C.Savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibar- la yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.