MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında .... mevkii 1440 sayılı 20.000,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğiyle 1/2’şer payla davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... .... Kadastro Mahkemesine sunduğu 03.09.1985 havale tarihli dilekçesiyle, 1964 tarih 730 sıra ve 732 sıra numaralı tapu kayıtlarına dayanarak davalı gerçek kişiler adına yapılan tespitin iptali ile dayandığı tapu kaydında müştereği olduğunu belirttiği ... ile adlarına tescilini istemiştir. Asli müdahil ... 02/09/1986 tarihli dilekçesi ile davacının dayandığı tapu kaydında kendisinin de hisseli malik olduğunu belirterek tespitin iptali ile taşınmazın adlarına tescilini istemiştir. Yargılama sırasında .... Kadastro Mahkemesinin kapatılması üzerine dosya Uşak Kadastro Mahkemesine devredilmiştir.
Mahkemece davanın Orman Yönetimi yönünden husumet yokluğundan reddine, davanın kabulü ile dava konusu 123 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (eski 1440 parsel) kadastroca yapılan tespitinin iptali ile parselin 20.973,47 m2 miktar, aynı vasıf ve geometrik şekli itibariyle; 8/448 hisse oranı ...; 8/448 hisse oranı ile ...; 8/448 hisse oranı ile ...; 6/448 hisse oranı ile ...; 3/448 hisse oranı ile ...; 3/448 hisse oranı ile ...; 3/448 hisse oranı ile ...; 3/448 hisse oranı ...; 3/448 hisse oranı ile ...; 3/448 hisse oranı ile ...; 192/448 hisse oranı ile ... adına, 48/448 hisse oranı ile ...; 48/448 hisse oranı ile ...; 48/448 hisse oranı ile ...; 48/448 hisse oranı ile ...; 16/448 hisse oranı ile İhsan Güngör adlarına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından tüm yönlerden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 03/06/1970 tarihinde ilan edilmiş ve 1 yıl sonra kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, Orman Yönetiminin tespit maliki olmadığı için davada kendisine pasif husumet düşmeyeceğine, Orman Yönetiminin mahkemece davaya dahil edilmiş olmasının Yönetime taraf sıfatı kazandırmayacağına, mahkemece kurulan hükmün davanın taraflarınca temyiz edilebileceğine göre davada taraf sıfatı bulunmayan Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 10/05/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.